Turusen palkkaluokka on SM-liigassa harvinaisuus

Näin paljon Suomen parhaiten palkatut jääkiekkoilijat tienaavat

Sain hyvät naurut kirjoituksestasi. Kerrataampa hieman logiikan perusteita:

1. Miesjääkiekkoilijoille maksetaan heidän työnantajalleen tuoman tuoton mukaan. Yleisö tulee katsomaan peliä, jota pelaavat kaukalossa olevat pelaajat. Yleisön kiinnostus ja sitä kautta myös joukkueen omistajan tulot ovat siis täysin riippuvaisia pelaajista, koska ilman heitä ei olisi yleisöä, eikä lippu- ja sponsorituloja! Pelaajalle, kuten kenelle tahansa työntekijälle, maksetaan siis hänen työnantajalle tuomansa hyödyn mukaan!

Naiskiekkoilussa, jossa katsojamäärät ovat mitättömät verrattuna miesten peleihin, ei ole mahdollisuuksia samanlaiseen maksukykyyn? Vai pitäisikö mielestäsi naispelaajien palkat kustantaa verovaroista? :-) Tai vielä parempaa: naisjoukkueista täysin riippumattomat miesjoukkueet maksaisivat naispelaajien palkat! Onko tämä feminististä logiikkaa?


2. Siivoojien kohdalla tilanne on eri. Molemmat tekevät samaa työtä ja työskentelevät samalle työnantajalle. Siksi ei ole oikein, että naissiivooja tienaa samasta työstä parempaa palkkaa. Ymmärrän, ettei feministien mielestä tässä ole mitään väärää, koska feministeiltä yleisesti puuttuu logiikka ja yleinen oikeudentaju.

Otetaan yksi esimerkki, jossa naiskiekkoilija olisi sorretussa asemassa:

Naispelaaja pelaa miesten joukkueessa hyvällä menestyksellä, mutta ei saa yhtä hyvää palkkaa kuin miespuoliset kollegansa sukupuolensa takia. Tällaisessa tilanteessa nainen oikeasti olisi kärsinyt vääryyttä.

Sen sijaan se, että Keravan Nartuissa pelaava Hanna Virtanen tienaa vain kymmenesosan Raimo Helmisen palkasta ei ole vääryys millään tavalla. Raimo Helminen tuottaa työnantajalleen enemmän voittoa kuin Hanna Virtanen, ja siksi Raipelle voi myös maksaa enemmän liksaa.

Toivottavasti femakotkin käsittivät :-).

Jokerien suomalaispelaajista isoimmat ansiotulot olivat Antti Pihlströmillä, joka sai 383 711 euroa. Toiseksi eniten suomalaisista jokeripelaajista tienasi Jesse Joensuu, jonka ansiotulot olivat 330 636 euroa. Jokereissa pelaava Leijonien kultakapteeni Marko Anttila tienasi 217 754 euroa.

Sain hyvät naurut kirjoituksestasi. Kerrataampa hieman logiikan perusteita:

1. Miesjääkiekkoilijoille maksetaan heidän työnantajalleen tuoman tuoton mukaan. Yleisö tulee katsomaan peliä, jota pelaavat kaukalossa olevat pelaajat. Yleisön kiinnostus ja sitä kautta myös joukkueen omistajan tulot ovat siis täysin riippuvaisia pelaajista, koska ilman heitä ei olisi yleisöä, eikä lippu- ja sponsorituloja! Pelaajalle, kuten kenelle tahansa työntekijälle, maksetaan siis hänen työnantajalle tuomansa hyödyn mukaan!

Naiskiekkoilussa, jossa katsojamäärät ovat mitättömät verrattuna miesten peleihin, ei ole mahdollisuuksia samanlaiseen maksukykyyn? Vai pitäisikö mielestäsi naispelaajien palkat kustantaa verovaroista? :-) Tai vielä parempaa: naisjoukkueista täysin riippumattomat miesjoukkueet maksaisivat naispelaajien palkat! Onko tämä feminististä logiikkaa?


2. Siivoojien kohdalla tilanne on eri. Molemmat tekevät samaa työtä ja työskentelevät samalle työnantajalle. Siksi ei ole oikein, että naissiivooja tienaa samasta työstä parempaa palkkaa. Ymmärrän, ettei feministien mielestä tässä ole mitään väärää, koska feministeiltä yleisesti puuttuu logiikka ja yleinen oikeudentaju.

Otetaan yksi esimerkki, jossa naiskiekkoilija olisi sorretussa asemassa:

Naispelaaja pelaa miesten joukkueessa hyvällä menestyksellä, mutta ei saa yhtä hyvää palkkaa kuin miespuoliset kollegansa sukupuolensa takia. Tällaisessa tilanteessa nainen oikeasti olisi kärsinyt vääryyttä.

Sen sijaan se, että Keravan Nartuissa pelaava Hanna Virtanen tienaa vain kymmenesosan Raimo Helmisen palkasta ei ole vääryys millään tavalla. Raimo Helminen tuottaa työnantajalleen enemmän voittoa kuin Hanna Virtanen, ja siksi Raipelle voi myös maksaa enemmän liksaa.

Toivottavasti femakotkin käsittivät :-).

Tässä on eniten Suomessa palkkaa saanut jääkiekkoilija

1. Mikä on jääkiekkoilijan työn tehtävä?

2. Kuka maksaa jääkiekkoilijan palkan ja miksi?

Suomen Jääkiekkoilijat ry:n vt. toiminnanjohtaja Iiro Järvi sanoo, etteivät pelaajat uuden lomakorvausjärjestelyn takia mitään. Palkanmaksu tosin lykkääntyy.

1. Mikä on jääkiekkoilijan työn tehtävä?

2. Kuka maksaa jääkiekkoilijan palkan ja miksi?

Jääkiekkoilijalle ykköstavoite urheilullisesti sekä taloudellisesti on NHL. Pohjois-Amerikan mahtisarjassa pääsee kiinni rahasummiin, joista Suomessa ja Euroopan sarjoissa voi vain haaveilla. NHL:ssä kaikkien pelaajien palkkatulot ovat julkista tietoa, sillä sarjassa käytetään palkkakattojärjestelmää, jolla ylläpidetään tasaista ja yhdenvertaista kilpailutilannetta.

Miesjääkiekkoilijoiden palkat rikkovat tasa-arvoa

Kokonaistulot olivat näin ollen Lepistöllä suurimmat.Liiga-pelaajien palkkakunkku oli Lauri Korpikoski.

Kuka maksaa jääkiekkoilijan palkan ja miksi

Suomessa pelaavien jääkiekkoilijoiden verotiedoissa huomioon on otettava se, että pelaajat voivat laittaa verottomana rahastoon joko 50 prosenttia palkastaan tai maksimissaan 100 000 euroa. Rahastoon laitettuja rahoja ei näy vielä verotiedoissa, vaan vasta sitten, kun pelaaja ryhtyy nostamaan rahaston varoja peliuran päättymisen jälkeen. Todellisuudessa pelaajien palkat voivat siis olla huomattavasti suurempia kuin verotiedoissa näkyy.

Tässä NHL:n suomalaispelaajien palkkakuninkaat kaudella 2024-2025

Neymar on ollut ehdolla maailman parhaalle pelaajalle myönnettävän saajaksi vuosina 2015 ja 2017. Hän on saanut vuonna 2011 sekä pronssisen kengän. Hän oli marraskuussa 2024 maailman toiseksi kovapalkkaisin jalkapalloilija jälkeen.

Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat

Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela ei suoranaisesti allekirjoita väitettä palkka-alesta. Hän muistuttaa, että viime kädessä markkinat määräävät tahdin. Samalla Saarela toivoisi seuroilta asiantuntemusta ulkomaalaishankinnoissa.
– Katsottaisiin tarkemmin sitä rahankäyttöä, ettei tulisi huteja ulkomaalaisten suhteen.
Kokenut pelaaja-agentti Jarmo Kork sanoo, että pelaajien palkat ovat olleet laskussa Suomen liigassa jo noin viiden vuoden ajan – myös tähtipelaajilla. Kork huomauttaa, että ne suomalaiset huippupelaajat, jotka eivät pääse NHL:ään, ovat häipyneet kotimaasta leveämmän leivän perässä rahakkaampiin liigoihin kuten KHL:ään, Sveitsiin ja Ruotsiin.
Liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto sanoo, että kulut on yksinkertaisesti asetettava vastaamaan resursseja.
– Olisiko ollut niin, että takavuosina palkanmaksu oli vähän löysää? Olivatko tuotot sitä luokkaa, että niillä pystyi maksamaan aina vain kohonneita palkkoja? Emme enää haluaisi lukea juttuja, joissa kerrotaan seurojen tekevän tappiota, Rannisto tilittää.

SM-liiga: Pelaajien palkat vuonna 2020

Edellisvuoden kotimaiset verotiedot muuttuvat julkisiksi marraskuussa, ja perinteisesti jääkiekkoilijoiden palkkatietoja käsitellään lehdistössä erilaisten juttujen ja listojen kautta. Näiden merkitys mediatilassa on vähentynyt viime vuosina huomattavasti, ja siihen on olemassa harvinaisen hyvin perusteltu syy.

Näin korkeita palkkoja SM-liigan suurimmat tähdet tienaavat

Erilaisia urheilijarahastoja on Suomessa tällä hetkellä yhteensä kuusi kappaletta, joista jääkiekkoilijoiden rahasto on niin urheilija- kuin euromäärältään ylivoimainen muihin verrattuna. Muun muassa hiihtourheilussa, yleisurheilussa ja jalkapallossa on omat urheilijarahastonsa yleistä ammattiurheilijarahastoa unohtamatta.

Kärppien Teemu Turunen on SM-liigan palkkakuningas

Ymmärrätkö itsekään, mitä puhut?

Keskivertopelaaja SM-liigassa tienaa n. 80-100 tuhatta euroa vuodessa. Sinun mielestäsi yhteiskunnan tulisi siis kustantaa naiskiekkoilijoille tällaiset vuositulot verovaroista?

Voi hyvät hyssykät! Mieleni tekisi haukkua sinut ääliöksi, mutta en ole ihan varma oletko tosissasi vai et.

En tuhlaa enempää aikaani sinuun. Tunnustan muuten, että aloitin itse ketjun provoilumielessä. Hauska juttu, että taas sain todisteita feministien tyhmyydestä ja yksisilmäisyydestä.

PS: Naisten pelien vähäinen katsojamäärä johtuu vain ja ainoastaan naisten pelin paskasta tasosta. Pelatkaa parempaa kiekkoa, niin ehkäpä enemmän ihmisiä tulee peleihinne.

Vuoden 2002 olympialaisiin valmistautunut naisten maajoukkue otti turpiin 11-0 heitä vastaan pelanneilta 14-vuotiailta pojilta. Ja näille sitten pitäisi maksaa vielä huippupalkkaa verovaroista :-).

Vain feministi voi vaatia tällaista.

Liigapelaajat saavat palkkaa kesälläkin vaikka eivät pelaa

Kotimaisen jääkiekkoliigan pelaajapalkat ovat laskeneet verrattuna pariin viime kauteen. Näin sanovat STT:n haastattelemat asiantuntijat. Heidän mukaansa tämä näkyy etenkin rivipelaajien tilipussissa – tähtipelaajien palkkapyynnöt sen sijaan tuntuvat olevan ennallaan ja usein heille myös maksetaan hyvin, koska joukkueet tarvitsevat johtavia pelaajia ja vetonauloja yleisölle.
Ässien urheilujohtaja Mika Toivola sanoo, että Ässissä keskitasoa kokemattomampien rivipelaajien palkat ovat laskeneet noin 10-15 prosenttia pariin viime kauteen verrattuna.
– Kolmos-neloskentällisen miehillä on palkka pudonnut. Jostain on tingittävä, koska tulot ovat pienentyneet. On yhä vaikeampi saada ihmisiä halliin ja samalla matkakulut ovat kasvaneet. Henkilökulut ovat niitä, joista on helpoin säästää.
Toivola arvioi, että kotimaan liigassa tähtistatuksella pelaavat kiekkoilijat saavat suunnilleen saman korvauksen kuin viime kaudellakin.
– Yritin saada meille paria maajoukkuetason pelaajaa ja huomasin, että palkkapyynnöt eivät ole näillä miehillä ainakaan laskeneet. Toisaalta minusta se on oikea trendi, parhaiden pelaajien pitää saada parhaat palkat. ”Enää ei heruteta” Kokenut liigapelaaja on Toivolan kanssa samoilla linjoilla.
– Parhaille pelaajille maksetaan se, mitä heidän kuuluukin saada. Keskivertopelaajien palkat ovat sen sijaan laskeneet, hän sanoo.
Pelaajan mukaan usea kiekkoilija tekee nykyään sopimuksensa aikaisemmassa vaiheessa kuin ennen. Kontrahtien kanssa ei haluta ”heruttaa” ja aikailla, koska taistelu pelipaikoista on tiukentunut.
– Kilpailu vaikuttaa etenkin vanhempiin pelaajiin, kun seuroissa puntaroidaan pienempien ruutujen täyttöä. Osan junioreista saa pelaamaan entistä halvemmalla.
Yleinen taloustilanne vaikuttaa luonnollisesti seurojen palkanmaksukykyyn, mutta onko jääkiekon sisäisiä ongelmia, jotka voisivat heijastua palkkatasoihin?
– Tuleeko kiekkoa jo liikaa, onko ähky? Liigankin pitäisi keksiä jotain uutta, esimerkiksi perheiden teemailtoja tulisi kehittää. ”Kaljapää” edellä ei kannattaisi ihan aina mennä, pelaaja tuumaa. Takavuosina löysää rahankäyttöä? Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela ei suoranaisesti allekirjoita väitettä palkka-alesta. Hän muistuttaa, että viime kädessä markkinat määräävät tahdin. Samalla Saarela toivoisi seuroilta asiantuntemusta ulkomaalaishankinnoissa.
– Katsottaisiin tarkemmin sitä rahankäyttöä, ettei tulisi huteja ulkomaalaisten suhteen.
Kokenut pelaaja-agentti Jarmo Kork sanoo, että pelaajien palkat ovat olleet laskussa Suomen liigassa jo noin viiden vuoden ajan – myös tähtipelaajilla. Kork huomauttaa, että ne suomalaiset huippupelaajat, jotka eivät pääse NHL:ään, ovat häipyneet kotimaasta leveämmän leivän perässä rahakkaampiin liigoihin kuten KHL:ään, Sveitsiin ja Ruotsiin.
Liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto sanoo, että kulut on yksinkertaisesti asetettava vastaamaan resursseja.
– Olisiko ollut niin, että takavuosina palkanmaksu oli vähän löysää? Olivatko tuotot sitä luokkaa, että niillä pystyi maksamaan aina vain kohonneita palkkoja? Emme enää haluaisi lukea juttuja, joissa kerrotaan seurojen tekevän tappiota, Rannisto tilittää.